BGH verkündet Entscheidung zum Dämmen von Altbauten

01.07.2022 Für den Klimaschutz ist es wichtig, dass möglichst viele alte Gebäude eine energiesparende Dämmschicht bekommen. Die Nachbarn sind nicht immer begeistert. Müssen sie trotzdem mitspielen?

Blick auf die Fassaden von Wohnhäusern. © Nicolas Armer/dpa/Symbolbild

Steht ein Altbau direkt an der Grundstücksgrenze, ragt eine Extra-Dämmschicht außen zwangsläufig nach nebenan - wann muss der Nachbar das für den Klimaschutz hinnehmen? Dazu verkündet der Bundesgerichtshof (BGH) am heutigen Freitag (9.00 Uhr) eine Entscheidung.

Damit solche Sanierungen nicht regelmäßig am Widerstand der Nachbarn scheitern, haben die meisten Bundesländer dafür spezielle Regelungen erlassen. Das Berliner Nachbarrechtsgesetz, um das es in Karlsruhe geht, verlangt Betroffenen allerdings sehr pauschal Entgegenkommen ab. Das könnte womöglich verfassungswidrig sein.

In anderen Ländern ist unter anderem vorgeschrieben, wie viel Platz die Dämmung maximal einnehmen darf - in Nordrhein-Westfalen zum Beispiel 25 Zentimeter. In Berlin fehlen solche Vorgaben.

Hier heißt es einfach: «Der Eigentümer eines Grundstücks hat die Überbauung seines Grundstücks für Zwecke der Wärmedämmung zu dulden, wenn das zu dämmende Gebäude auf dem Nachbargrundstück bereits besteht.» Vorgesehen ist nur, dass er mit einer Geldrente zu entschädigen ist und die Entfernung der Dämmschicht verlangen kann, falls er später einmal selbst an die Grenzwand anbauen möchte.

Die obersten Zivilrichterinnen und -richter haben zu entscheiden, ob diese Regelung das Grundrecht auf Eigentum verletzt. Halten sie den Paragrafen für verfassungswidrig, dürften sie ihn nicht anwenden, sondern müssten das Bundesverfassungsgericht einschalten.

Im konkreten Fall geht es um ein mehr als 100 Jahre altes Mehrfamilienhaus, dessen Giebel das direkt angrenzende Nachbargebäude um einige Meter überragt. Auf dieser Fläche soll eine höchstens 16 Zentimeter dicke Dämmschicht angebracht werden. Amts- und Landgericht hatten die Betroffene zur Duldung verurteilt. Im Prozess war ein Experte zu dem Ergebnis gekommen, dass eine - teurere - Dämmung von innen bei dem Haus nicht infrage kommt. (Az. V ZR 23/21)

© dpa

Weitere News

Top News

Tv & kino

Medien: RBB-Affäre führt zu weiteren personellen Konsequenzen

1. bundesliga

Transfers: Wechsel perfekt: Timo Werner kehrt zu RB Leipzig zurück

Familie

57.000 Produkte: Studie zeigt Umweltauswirkungen tausender Lebensmitteln auf

People news

Leute: Trauer um «Grease»-Star Olivia Newton-John

Tv & kino

Featured: Cameron Diaz: Die besten Filme mit der Schauspielerin

Das beste netz deutschlands

Tipps für Eltern: Kinderfotos im Netz anonymisieren oder Zugriff beschränken

Handy ratgeber & tests

Featured: James-Webb-Aufnahmen in VR: Die Bilder des Weltraumteleskops kannst Du jetzt auch in Virtual Reality bestaunen

Auto news

Umfrage: Viele Autofahrer trauen sich Fahrprüfung nicht mehr zu

Empfehlungen der Redaktion

Regional berlin & brandenburg

Prozesse: BGH entscheidet zu nachträglicher Wärmedämmung bei Altbauten

Wohnen

Klimaschutz hat Vorrang: BGH toleriert Berliner Wärmedämmungsvorschrift

Wirtschaft

Immobilien: BGH schreitet nicht gegen Berliner Regel zu Wärmedämmung ein

Regional berlin & brandenburg

Bundesgerichtshof: BGH schreitet nicht gegen Wärmedämmungsvorschrift ein

Regional baden württemberg

Altbau: Wärmedämmung: BGH schaltet nicht das Verfassungsgericht ein

Wohnen

Dämmung, Hecken, Zäune: Fünf Tabus an der Grundstücksgrenze