Pestizide auf Bioacker: OLG setzt Verhandlung fort

26.10.2021 Weil in seinem Sellerie Pflanzenschutzmittel nachgewiesen wurde, hat ein Ökolandwirt drei seiner Nachbarn auf Schadenersatz verklagt. Das Verfahren läuft bereits seit Jahren. Nun will das Gericht klären, ob es überhaupt hinreichenden Grund zur Klage gibt.

Eine Statue der Justitia steht unter freiem Himmel. Foto: Arne Dedert/dpa/Symbolbild © dpa - Deutsche Presse-Agentur GmbH

Vier Jahre nach einer ersten Verhandlung um Pestizide auf einem Bioacker in Ostwestfalen setzt das Oberlandesgericht Hamm das Verfahren am Donnerstag (28.10.) fort. Ein Ökolandwirt verklagt seine konventionell wirtschaftenden Nachbarn auf Schadenersatz. In seinem von ihm angepflanzten Sellerie war Pendimethalin, ein Wirkstoff in Pflanzenschutzmitteln, nachgewiesen worden. Als Bioware konnte der Landwirt das Gemüse nicht mehr verkaufen.

Im November 2017 hatte sich das OLG vertagt. Einen Vergleichsvorschlag nahmen die Streitparteien in der Zeit danach nicht an. Es folgte ein neues Gutachten und Gegengutachten zu der Frage, ob die Chemikalien aus der direkten Nachbarschaft oder doch mit dem Wind von weiter weg auf die Biofläche getragen wurden. Ein erstes Gutachten hatte die Richter am OLG nicht überzeugt. Der zweite Gutachter wurde krank, so dass es zu einer erheblichen Verzögerung kam.

Jetzt will das OLG das neue Gutachten erörtern und die Frage klären, ob der Ökobauer überhaupt einen Klagegrund hat. Falls ja, müssten die Richter zu einem späteren Zeitpunkt noch über die Höhe des Schadenersatzes verhandeln. Der Kläger aus dem ostwestfälischen Lichtenau verlangt von drei Nachbarn mehrere Zehntausend Euro.

© dpa-infocom GmbH

Weitere News

Empfehlungen der Redaktion

Regional nordrhein westfalen

News Regional Nordrhein-Westfalen: Pestizide auf Bioacker: OLG Hamm spricht Schadenersatz zu

Regional nordrhein westfalen

News Regional Nordrhein-Westfalen: Streit um Gift auf Bioacker: OLG entscheidet am 18. November

Regional berlin & brandenburg

News Regional Berlin & Brandenburg: Schadenersatz für Glyphosateinsatz?: Noch kein Urteil