Bohren an der Reihenhaus-Außenwand nicht ohne Erlaubnis

03.02.2022 In einer Reihenhauskonstellation geraten zwei Nachbarn wegen eines Bohrlochs in der Hauswand aneinander. Darf ein Bewohner ohne die Erlaubnis des Nachbarn eine Bohrung an einer Wand vornehmen?

Reihenhäuser stehen in einem Neubaugebiet. In einem solchen Wohnszenario sollte nicht eigenmächtig ein Loch in die Wand gebohrt werden. © Julian Stratenschulte/dpa

Reihenhaus-Bewohner sollten besser zweimal nachdenken, bevor sie in die Außenwand zum Nachbarn eigenmächtig Löcher bohren.

In vielen Fällen gehört die Wand nämlich nur dem Nachbarn und dessen Erlaubnis ist zwingend nötig. Das geht aus einem Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) aus dem November hervor, das nun in Karlsruhe mit Begründung veröffentlicht wurde. (Az. V ZR 25/21)

In dem Fall aus Bayern schloss die Außenwand des einen, leicht versetzt stehenden Reihenhauses an die Terrasse des Nachbarn an. Dieser wollte seine elektrische Markise anschließen und bohrte zum Verlegen des Kabelkanals Löcher in den Putz - ohne vorher zu fragen. Der Nachbar war alles andere als einverstanden und forderte ihn per Anwalt auf, die Wand in ihren ursprünglichen Zustand zu bringen.

Nach dem Urteil des BGH wird dem Mann nun auch nichts anderes übrig bleiben. Die obersten Zivilrichterinnen und -richter bestätigten im Ergebnis eine Entscheidung des Landgerichts München II, wonach der Nachbar mit der angebohrten Außenwand einen Beseitigungsanspruch hat.

Nachbar muss um Erlaubnis gefragt werden

Entscheidend ist laut BGH die Natur der Wand: Wie das Landgericht festgestellt hatte, sind die Außenmauern der beiden Gebäude hier nämlich durch eine Fuge getrennt. Rechtlich betrachtet handelt es sich also um zwei separate Wände, von denen die fragliche nur dem Nachbarn gehört. Er hätte daher um Erlaubnis gefragt werden müssen.

Anders wäre der Fall nur ausgegangen, wenn es sich um eine sogenannte Nachbarwand gehandelt hätte. Eine solche Mauer ist zum Anbau auf beiden Seiten bestimmt und wesentlicher Bestandteil der Gebäude - das heißt, ohne die Mauer würde das Nachbarhaus nicht mehr sicher stehen.

Nur eine solche Nachbarwand ist eine echte Grenzeinrichtung, die von beiden Parteien auf der jeweiligen Seite frei benutzt werden darf, wie die BGH-Richter ausführen. Hier «darf ein freiliegender Teil in Richtung auf das eigene Grundstück beispielsweise gestrichen, bepflanzt oder zur Verlegung von Leitungen genutzt werden». Einzige Voraussetzung: Die Mitbenutzung des anderen darf nicht beeinträchtigt werden. Mit den Bohrlöchern hätten die Richter kein Problem gehabt. Es sei nicht festgestellt, dass sie die Wand undicht machten oder deren Stabilität gefährdeten. Auch das Erscheinungsbild sei nicht grob beeinträchtigt - der Nachbar könne die Seite ja gar nicht sehen.

© dpa

Weitere News

Top News

Sport news

HBL-Geschäftsführer: Bohmann: Corona-Hilfen haben Clubs am Leben gehalten

People news

Leute: Barmherziger Beobachter menschlicher Komödie: Sempé ist tot

Mode & beauty

Die 2000er sind zurück: Der Trend «Y2K»: Diese Mode muss einem einfach Spaß machen

Tv & kino

TV: "Der Barcelona-Krimi": Clemens Schick ermittelt wieder

People news

Prozesse: Boris Becker gegen Oliver Pocher am 15. November vor Gericht

Auto news

Freze Froggy EV Beachster: Zugiger Zwerg

Handy ratgeber & tests

Featured: Galaxy Watch5 und Watch5 Pro: Das steckt in Samsungs neuen Wearables

Das beste netz deutschlands

Featured: Schutz vor Blitzschäden: So kannst Du Deine Technik bei Gewitter schützen

Empfehlungen der Redaktion

Wirtschaft

Nachbarschaftsstreit: BGH entscheidet Streit um Bohrlöcher in Reihenhaus

Job & geld

Bohrlöcher: BGH entscheidet Streit unter Reihenhaus-Nachbarn

Job & geld

Urteil: Überwachungskamera am Haus kann zum Streitfall werden

Wohnen

Dämmung, Hecken, Zäune: Fünf Tabus an der Grundstücksgrenze

Wohnen

Klimaschutz hat Vorrang: BGH toleriert Berliner Wärmedämmungsvorschrift

Wirtschaft

Immobilien: BGH schreitet nicht gegen Berliner Regel zu Wärmedämmung ein

Regional berlin & brandenburg

Bundesgerichtshof: BGH schreitet nicht gegen Wärmedämmungsvorschrift ein

Job & geld

Sachpreis statt Beratung: BGH verbietet DocMorris Gewinnspiel